|
前几天看了Angela 写的论“面包屑”的倒掉，感觉她的分析很多地方我还是比较赞成的，谈到了“面包屑”的一些缺点和弊病，但因此就说“面包屑”应该倒掉，我还是不太赞成的。
关于“面包屑”的来源我不想讲太多，大家可以从这里找到，我只是想说“面包屑”的这种信息结构是属于选择的线性结构。它在信息结构中主要起类两个作用：一是提供了多路径的交互方式，方便用户跳转到其它页面；二是从一个侧面展示了该信息集合的信息结构和集合方式。我不认为“面包屑”的这种信息结构会倒掉的原因主要有三点：
第一点：就象Angela说的那样这种结构也有自己先天的缺点，因为毕竟是一个线型的结构，并不具有象层次结构和网状结构那样的优点，但对于现在这些包含了巨大信息容量的网站结构，很多时候我们常常将几种信息结构形式结合起来使用，如带有线型结构的的树型，带有链接的、横向的混合层次结构。
在网站的主要部分我们不一定会用到“面包屑”这样的结构，但是在一个小的信息集合小的范围内我们完全可以使用“面包屑”这样的结构，一可以反映这一部分信息集合的层次关系，二是可以做为备用的用户导航工具，就象一栋大厦，虽然大家都会走楼梯，但我们还是需要修建紧急的楼梯安全出口，“面包屑”的结构完全可以承担这样的责任，而且“面包屑”结构也可以是这一小范围信息集合的用户导航系统。
第二点：“面包屑”的信息结构也是不断发生着变化，它有自身的优势，可以弥补其它信息结构模式的确定，现在有许多网站很多地方都采用了几种相结合的混合模式，如一些树型结构里面也就包含了“面包屑”这种结构，所以“面包屑”不会倒掉，它会成为好的调节器，在一个网站信息结构里来回穿插，成为构建一个小局部信息集合的武器。
第三点：我们从事用户体验有时候还是应该考虑一些其它的因素，就象我上次写的设计师代表了谁的利益，是用户吗？ 中提到的那样，使用“面包屑”信息结构对于网站的SEO也有着大的好处，它可以更多的强调网站关键字，扩大关键字的范围，优化网站的SEO。
所以个人认为“面包屑”不会倒掉，它会变的不象以前那么重要，但你还是会在网站中许多小的地方看见他矫健的身影继续发挥着他的重要作用。
|
我们还需要“面包屑”吗？
